喬安公園

　　金管會順著世界潮流，大力推動「金融科技創新實驗條例草案」，簡稱「監理沙盒」。日前已正式公告此創新實驗條例草案，準備趕在今年第四季上路。這項攸關台灣金融創新發展的草案，其後續發展可讓人寄予厚望，亦或僅是邯鄲學步？金管會過去一向只作除弊，甚少涉及興利。金管會能嗎？金管會有如此的視野高度嗎？從事金融科技創新的團體組織高度重視，憂喜參半，可謂既期待又怕受傷害。

　　「老有所終」，是中國人孝道之體現，更是禮運大同篇的大同世界極致目標之一。隨著科技進步、基因解碼，人類的壽命不斷延長，台灣的老年化現象日趨嚴重，再佐以持續的低生育率、少子化，行政院國家發展委員會《中華民國人口推估報告》（民國１０５至１５０年）」中推估於２０２１年時，台灣將正式邁入國際慣稱的「高齡社會」﹔到了２０２６年，台灣更將走入「超高齡社會」。

　　管理學之父彼得．杜拉克（Peter Drucker）說：「不創新，就等死！」（innovate or die!）。創新大師克里斯汀生（Clayton Christensen）認為「破壞性創新」（disruptive innovation），才是企業永續生存的核心，而台灣科技大學盧希鵬教授，唯一與馬雲同台演講的台灣電商專家，同時也是國內許多產業創新獎的評審委員，更是金管會金融科技辦公室諮詢委員，曾經為文對台灣金融科技創新下了一個關鍵性的註腳：「FinTech：沒有違法的創新不叫創新！」

　　成交，為營銷人完成洽談流程最佳的體現。在營銷業界有一亙古不變的黃金守則－ＡＢＣ法則，充分運用、借力使力，縮短了從接觸到成交的距離，臻達事半功倍之效。

　　近年來全球各地金融保險科技迅猛的成長，獨角獸一隻隻的躍上金融舞台，與傳統金融業者分庭抗禮，互聯網及周邊科技創新的崛起或是一大關鍵，但若抽絲剝繭深究互聯網背後的哲學思維，其實互聯網改變的不僅是消費行為而是人類的意識形態，一旦人進了互聯網，便覺得互聯網是另一個全新及無邊界的國度，一切應該是跑馬圈地的全新從來，思維及行為截然不同於線下。因此不論是政治、經濟、文化都受到衝擊及挑戰，因此金融保險創新者批判「特許制」及「中介化」，而傳統金融業者扛著「監理法規」及「消費者保護」為大旗與之對抗，當然也有選擇大力擁抱創新變革的業者。

　　近日國泰金控總經理李長庚表示，以前搶銀行是要被抓去關，但是隨著金融科技發展，金融科技（FinTech）有技巧搶了銀行，卻被視為英雄。此一番「搶犯變英雄」的說法，引起網路上許多金融新創業者的揶揄之外，連立委賴士葆也挑明說這是針對監理沙盒法案審議的另類施壓。