３１８太陽花學運，誰是贏家？－喬安公園

Apr 14 Mon 2014 09:35
３１８太陽花學運，誰是贏家？

　　我屬嬰兒潮世代，受過台灣解嚴後街頭民主運動的洗禮，１９８８年「還我母語」的客家運動，還曾擔任總策劃。我現在是中小企業主，我支持服貿。去年８月７日在本人的部落格《開放是硬道理》一文中，我已表明我的主張。沒想到事隔八個月在程序正義上，張慶忠立委３０秒的舉動，引發社會「反馬、恐中」那麼大的能量，也映照出社會諸多的問題。現在學運暫告一段落，後續動向對台灣的影響，太、太、太重要了。

　　到目前為止，在這場學運中，誰是最大的贏家呢？有人說因為學運帶頭的林飛帆、陳為廷本身就是台獨份子，由他們推出的「民間版《兩岸監督條例》」，基本上主張的就是兩國論。年底七合一選舉，順著這股勢頭，接收這股能量的應該是台獨旗子舉的最高的台聯黨；有人說林飛帆與陳為廷兩人和蔡英文辦公室早有淵源，學運雖退出立法院，宣佈「轉守為攻，出關播種」，這下和蔡英文班底正好可無縫接軌，蔡英文邁向黨主席及２０１６年的總統之路，林、陳兩人正是其清理前進路障最好的急先鋒；也有人說，兩黨長期惡鬥，代議政治已失靈，人民嘗到苦果，顯示兩大黨之外，第三勢力有了存活的空間…

　　那誰又是輸家呢？以當前情勢來論，毋庸置疑，馬、江二人是這次學運的最大苦主，再來就是民進黨中，主張一中大屋頂架構下，與中國接觸談判往來的謝長廷了。

　　以我一個小老百姓、一個中小企業主的立場，政壇誰輸、誰贏，Who Care，但是我在乎的是：不論誰執政，台灣不能輸。

　　學運宣佈的五大原則：貫徹公民參與、國會監督、人權保障、資訊公開、政府有責，我想任何人都舉雙手贊成，但是他們力主的「民間版《兩岸監督條例》」，以兩國論為立論基礎，要強加在人們的頭上，根本就是反民主。令人擔心的是：若學運以爭「自由民主」為名，行「台獨鎖國」之實，沒完沒了地號召網民「遍地開花」，那將陷台灣於危境！

　　這次學生抓住國民黨立委在表決程序的瑕疵，攻進立院，該受撻伐的不只是國民黨，民進黨也該打屁股，既然知道「逢中必反」是他們執政「最後一哩路」的罩門，為何不正面看待兩岸和平發展呢？何況民進黨不是沒執政過，民進黨執政時為什麼不敢宣佈台獨？那是因為台獨鎖國那條路走不通！

　　台灣是外貿導向型的小區域經濟體，貿易依存度高達六成以上，而台灣光是２０１３年對大陸出超，就高達１,１６０億美元。《兩岸服貿協議》是有必要攤在陽光下，讓更多行業了解，及早做好準備。但兩岸好不容易走到這階段，雙方都要珍惜，何況現在台灣經濟每況愈下，要是沒有大陸經貿的挹注，台灣經濟將不知伊于胡底！

　　我們看以下數字，即可分曉：

◎　２０１３年經濟成長率新加坡３.７％、香港３％、韓國２.８％，台灣卻只有２.２％，更慘的是連續三年出口和經濟成長率都低於全球平均。

◎　今年二月國發會主委管中閔痛切指出：新加坡、香港、南韓經濟早就超越台灣，亞洲四小龍早就沒了！

◎　博熬論壇前不久公佈的《２０１３年亞洲經濟體的綜合競爭力》，台灣在亞洲排名已退居第四，落在新加坡、南韓、香港之後。而２０１１年台灣還排名亞洲第二；２０１２年排名亞洲第三。每況愈下，真是情何以堪啊？

　　以小事大以智。台灣人常講的「和氣生財」；大陸生意給你做，你還向人家臉上啐痰，這絕非做人之道；何況以歷史的長河來看，身處全球化網路時代，開放已是一條不歸路，任何人都無法抵制此潮流。

　　十九世紀工業革命的發軔地英國，因發明機器代替人力，導致人們大量失業，當時就有所謂的盧德運動（Luddite），它是民間對抗工業革命、反對紡織業者的社會運動。在該運動中，失去工作或害怕失去工作的，以及社會的正義人士，常聚眾毀壞紡織機器。該運動以內德．盧德（Ned Ludd）將軍或盧德王命名，即是歷史上有名的盧德運動。

　　我們現在來看那個時代的盧德運動（Luddite），螳臂擋車，違逆時代潮流進展，參與的人真是迂腐、愚蠢；可是當時何以一呼百諾？又是那麼的正義凜然？這就是我們要深思的。

　　所以，我們期待這次的學運是有前瞻性、有理想性、有自主的思考能力，不是背後那群獨立建國的人士在背後操控的。

　　所以，我們希望聚合這次學運的能量，能形成一股監督改革的力量，除了讓兩岸服貿更公開透明，可惠及中小企業，對馬政府過去做的半套改革：公務員退休金享有１８％利率、債留子孫的財政赤字、高房價…等問題，形成一股壓力及推力。

　　所以，我們期望能以莘莘學子的純真、理想、沒包袱，強力監督當今兩黨政客的事事算計，立法空轉的問題，為深化台灣的民主，添些薪火。

　　當然，我們更希望年輕人不再耽於「小確幸」，既然敢向國家最高權力機構立法院挑戰，更應勇於面對外來的各種挑戰，提升自己的競爭力！

　　如此這般，台灣就是這次學運的大贏家了！