close

  民間老人互助會在中南部及東部相當盛行,其由來已久,有些互助會長期經營,已有相當之信譽及口碑,此種互助會在中南部、東部相當普遍,其中不乏長期正當經營且會員人數眾多者,例如台中縣老人會會員有萬人、彰化保險職業工會3,000人、南投鹿谷鄉老人會2,600人、南投信義鄉老人會1,500人等,其具有相當重要之社會功能。

  但由於政府目前並未特別立法規範,許多老人互助會林立,其素質參差不齊,自由時報於今年月18日即報導:「老人往生互助會遊走法律邊緣。」報導內文表示:「中南部、東部『老人往生互助會』林立,類似保險模式疑觸犯金融法,一直遊走於法律邊緣,以致糾紛頻傳。五年來,台中縣有13個合法立案老人會被檢舉經營互助會,不過,主事者聲稱是會員自行發起的,警方也難以查辦。…」。為讓大家能更深入了解,今天就來談談老人互助會可能涉及的法律問題。

  首先要談的是老人互助會本身之業務性質是否有違法問題。這可以分為兩方面,第一,若是一般傳統的老人互助會,如喬安《安家30》,採會員間互助性質的,於會員往生後,再向其他會員收取互助會,來資助往生的會員,此種方式在目前政府沒有特別立法規範,也就是說並不需要經過特別許可。有疑慮的是此種方式是否屬於《保險法》之範疇,更明確的說,是否違反《保險法》第167條,而依目前高等法院一般的看法,均認為此種互助會,並不構成保險法第167條此部分已詳述於《喬安安家30契約是否合法》及《保險法第167條類似保險之刑罰規定應予廢除》兩篇文章,在此茲不贅述

  第二,有些特別的老人互助會,其名義上雖稱之為「互助會」,但實際上所採用的一般保險公司的經營模式,即由經營者先向加入的會員收取保險費,待有會員往生或出險如:發生事故時,由經營者向出險之會員理賠,此種方式則屬於《保險法》之範疇,經營者事先應先向保險主管機關取得許可,否則將構成《保險法》第167條之刑事責任。

  其次常見的是詐欺問題,有許多的老人互助會時常因為詐欺罪嫌被起訴,此類的互助會經營者一開始即有詐欺會員之意圖,其並沒有真正經營的意思,只是以互助會做為欺騙之幌子,這種互助會通常在開始時有許多的福利與優惠,而在經營後收取相當之現金後,即宣告倒閉或不告而別。

  還有可能看到的是侵占問題,這只有特定的老人互助會會發生,一般的老人互助會,有會員往生時,其他會員所繳交互助費扣除經營者之服務費後,剛好是往生會員之互助金額,並沒有多餘的錢留下來,這種互助會通常不會有侵占的問題。但有些老人互助會,於往生會員之互助金額及經營者服務費外,再多收一定之數額,以備將來會員緊急所需,此時,此筆金錢仍屬所有會員所有,若經營者或管理人將此筆金錢加以侵占,就會構成侵占罪。

  另外,有些老人互助會在招募會員時,採用了直銷的老鼠會方式,如此將違反了《公平交易法》第23條之規定,構成刑事責任。在此要強調的是,招募會員採用直銷的方式並不一定違法,只有在採用了直銷的老鼠會方式才是違法的,也就是說,這些老人互助會對於加入業務推廣會員的人,其取得佣金或獎金,主要是基於介紹他人加入業務推廣會員,而不是介紹他人加入互助會會員,這樣是《公平交易法》所不允許的。

  在了解老人互助會可能涉及的法律問題,接下來說明的是如何避開有可能有問題的老人互助會。首先,應先看該老人互助會之業務模式,若是屬於會員間的互助,則其業務本身沒有問題,若是屬於保險公司的經營模式,就不要參加。簡單的判斷方式是,看其互助費的收取是否是待有會員往生再收取,若是的話,則通常屬於真正互助之互助會,若否,則很可能是保險公司的經營模式。

  此外,在可能涉及詐欺或侵占的部分,這涉及人為的因素,判斷上通常只能考慮經營者本身的因素,可參考的因素包括經營者之信譽、其經營之經歷、時間長短,背後股東是否有較有信譽的公司或個人參與等,一般而言,如果經營的時間相當長、背後參與之經營者或股東有相當之信譽,通常比較沒有問題,即使其職員個人出現問題,經營者或股東一般也會負責到底。

  最後,在《公平交易法》的部分,應了解其業務員之佣金發放方式,是否以招募其他業務員為主要的佣金來源,舉例而言,如果要加入該老人互助會時,一定要加入互助會之會員或購買該互助會一定金額之產品,而介紹的業務員因此獲得之佣金,要比其介紹他人直接加入互助會會員要來得高時,就可能是老鼠會形式的直銷,屬違法之互助會,不加入為宜。

 

 

 

 

喬美國際網路股份有限公司 法務智財處處長 張啟聰

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 喬安公園 的頭像
    喬安公園

    喬安公園

    喬安公園 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()