有關《兩岸服貿協議》分析討論的文章，不管是《商業周刊》、《天下》雜誌的專題、報紙的專刊，亦或各方學者、專家、讀者意見投書，我都沒放過，目的只有一個－我想搞懂《兩岸服貿協議》究竟對台灣的未來發展，是「利大於弊」還是「弊大於利」？
在贊成與反對雙方拉扯的意見中，若單看一方說詞，會覺得頗有道理，對比之後，又發現好像不是那麼一回事？公說公有理，婆說婆有理，還真讓人有點「霧煞煞」。誠然，反對者指出一籮筐的缺失是事實：中經院的影響評估不完整、欠缺對大陸市場的研究、相關單位事前與業者的溝通不足、協議內容無法滿足各行業需求…那到底我們要不要《兩岸服貿協議》呢？以一金融創新業者的立場，我的回答是肯定的，因為對現下弱經濟的台灣而言，開放是台灣唯一的道路。
曾經是民窮財困的大陸，三十年的改革開放，現在是世界第二大經濟體，放眼天下，幾乎每個國家領導人莫不爭先恐後造訪，就是覬覦大陸廣大市場；唯獨台灣，政治掛帥，與大陸的經貿合作，如少女的矜持般，欲迎還拒，結果就是風水輪流轉，台灣成了民窮財困之地。
回顧過去，台灣幾度擁有與對岸經貿合作的大好時機，然而李登輝時代的「戒急用忍」、阿扁時代的「一邊一國」，讓台灣白白失去了最好的「天時」與「地利」之便，意識形態的「逢中必反」，這些年來導致台灣產業外移，經濟崩壞，如今《兩岸服貿協議》簽署了，儘管仍有諸多的缺失，相關的爭議若經由朝野協商，邀集各產業公（工）會，增加若干但書，應該是瑕不掩瑜的。
長年來，台灣內部藍綠惡鬥、意識形態之爭，已讓台灣社會內化成故步自封的「鎖國」，政治人物只問政治立場，算計利害，不問經濟民生、蒼生百姓；內向發展的媒體，不思善盡責任，開闊台灣人的視野，老是播放身邊雞毛蒜皮小事；不少公共論壇的知識份子往往陷入「反對有理」的情境，卻又提不出更好的對策…如此這般的惡性循環，已讓台灣嚐到了苦頭，四小龍之首成了四小龍之末。面對全球化無國界的開放洪流，台灣本有最好的發展機會，卻是自己劃地自限，白白地讓歐、美、日、韓搶得「大陸市場」大餅的先機。