喬安公園

　　１１月１５日有一則財經新聞在各大網路媒體發佈，內容為TWID（身分識別中心）的服務推動。當時沒有太多的點閱率及回應留言，也沒有太多的網路意見領袖的點評或表態，更沒有FinTech企業表達相關意見，深感遺憾。

【本圖引自蘋果日報新聞官網】

　　以下為此則新聞之部分內容：

《TWID身分識別中心啟動，手機APP能開戶》

．２０１６年１１月１５日／聯合晚報／仝澤蓉／台北報導

　　落實金融科技白皮書，台灣網路認證公司籌設的TWID身分識別中心服務今天正式啟動，未來提供手機上就能進行的身分辨識服務，為我國推動FinTech再邁進一步。現行的自然人憑證，和TWID的差異在哪裡？金管會官員表示，最簡單的來說，自然人憑證以插卡方式在電腦上操作，提供身分識別，TWID則是可以應用在手機APP上，是更為便利的行動身分辨識服務。

　　證交所董事長施俊吉表示，金融單位各自開發身分識別機制，不但重複建置且浪費社會成本，也無法達到資源共享效益，由第三方公正單位建立身分識別中心，提供數位金融服務所需的身分識別服務後，未來金融界在這個基礎服務上，更能專注去發展各自所長，提供創新金融科技服務。

　　政府致力推動FinTech，網路上身分辨識需求無所不在，原本一定要本人臨櫃簽名的銀行服務，有部分經由網路身分辨識後，可在線上申辦，原本需要當面辨認本人身分的開戶作業，也已經有多家業者推出線上開戶APP，透過分識別服務，在手機上就可以完成開戶申請，還有網路投保等，都需要身分識別。TWID提供方便快速和多樣化身分識別機制，包括:即時身分識別服務、定期扣款與支付的帳戶約定服務、線上開戶所需電子文件簽署、開戶後網路交易所需的信物發放服務等…

　　TWID（臺灣網路認證股份有限公司）的官股便占了三分之二，未來的服務對象想必也將是以金融保險業為主，就如同以往金融業者組成的JCIC（金融聯合徵信中心）一般，掌控了全民的信用資訊之外，更藉此築起產業間競爭的藩籬，扼殺了許多金融科技業者及新創團隊的發展機會。試想，不論在「互聯網＋」或是「＋互聯網」的創新思維下，未來將有許許多多的新創產業需要網路交易實名制，因此身分辨識的需求將是基礎建設，若TWID仍是故步自封，或據此以為特定產業所用，實非全民之福。

　　「In God we trust; everyone else must bring data.」（我們信上帝，但除了上帝，其他人都必須用數據說話），前半句印在美國鈔票，後半句出自品管大師愛德華茲．戴明（Edwards Deming），在強調製造效率及品質的年代，他主張唯有數據才有科學管理的度量。

　　近來，「In Data we trust.」更是反應網路經濟時代中的資訊對稱性及重要性，因此一個國家open data的程度及態度更將影響全球競爭力，歐巴馬政府更將「資料」定義為「未來的新石油」，反觀台灣的open data看似程度開放（資料數量大），但實際上卻是態度保守（資料價值低）。

　　若台灣open data的程度及態度再不改變，大數據、IoT、AI等等商機也將與我們擦身而過，因為現在已經到了open API的集體協作思維了，若未來掌握資源或特許的TWID仍是劃地自限，台灣的FinTech及InsurTech可能連立足台灣都顯得舉步維艱，因為身分識別是一切網路交易的信賴基礎，而金融及保險更是高度信賴需求的產業。

許多影響深遠的重大決策往往是細微而不意察覺，因為畢竟消費者在意的是價格或價值，但身為創業者或產業經營者應該在意的是市場及環境，若政策的制定造成了不公平的市場競爭或經營環境的限制時，誠如過去身為反對黨黨魁而今為執政領導人的蔡英文當選後所說的：「不用太溫良恭儉讓，政府沒聽見可拍桌」。TWID未來怎麼做，讓我們繼續看下去，但，絕不該溫良恭儉讓！

喬安網路平台股份有限公司 展業處　邱吉爾