日前,金管會曾銘宗主委接受媒體訪問表示:「暫不開放網銀及P2P」。此一決策影響台灣經濟深遠,不得不說清楚。

  網銀和P2P開放是世界潮流,但我看到的是主管機關陷入以下舊思維的迷思。

 

一、認為銀行家數過多,所以不用網路金融

  台灣約56%的人沒有或無法向銀行貸款,真正資金不虞匱乏而不需要向銀行貸款的人是少數,換言之,因為銀行的保守,只有個人信用「最頂層」的一群人能夠取得銀行服務。

  而網路的力量就在於能讓最弱勢最微小的人,都能獲取如金字塔頂端族群的同樣服務,這就是網路世界P2P(個人對個人)的力量。P2P借貸平台就是要讓普羅大眾都能透過網路,享受便利又優惠的投資和融資,英、美等國P2P借貸平台已證明有龐大人群受惠。

 

二、認為新型態網路金融即是傳統銀行網路化

  從銀行分行家數和人口比例來看,美英兩國的銀行過多問題更甚台灣,但美國及英國的P2P借貸業者日益茁壯,美國最大的業者Lending Club已於去年底在紐約證交所上市,成立年,市值直逼台灣老牌銀行兆豐金控。傳統銀行的網路化與網路時代的新型態網路金融截然不同,且深具互補性,正因為這個理由,美國花旗銀行已宣布與上述美國最大P2P借貸業者進行業務合作,英國城市銀行也跟著宣布與英國第一家P2P借貸業者Zopa合作。

  傳統銀行與新型態網路金融平台的深度結盟,不僅代表著雙方的互補,更為消費者提供快又便利且全方位的嶄新金融服務。

 

三、錯誤解讀中國互聯網金融亂象

  大陸政府在互聯網金融的發展上採取開放政策,因而造就互聯網金融盛況,盛況中總有不肖業者從中圖利,而中間產生的違法行為,有既定法律可加以管制。如今中國互聯網金融發展不輸美、英,且政府在徹底觀察市場行為後,更制定出專業的法規加以規範。

  反觀自詡民主開放的台灣,金融法規限制森嚴,導致地下錢莊猖獗,綁架撕票、家破人亡時有所聞,台灣的金融環境與產業競爭力真的比對岸好嗎?

  此外,報導中提及永豐銀行施行的:「MMA標會理財網規模小」,說明P2P借貸模式在台灣的施作是失敗的,其實,永豐銀行標會理財網的小規模,究其因,頂多只能證明傳統間接金融思維確實無法在網路時代生存,並無法說明P2P借貸模式的失敗。

  在今天這個網路虛擬經濟的時代,P2P借貸已是不可逆轉的國際金融發展趨勢,希望主管當局勇於大開大闔,否則台灣自己關起門來,自絕於國際。金融業嚷著要走出去打亞洲盃,試問:若沒在金融開放、創新上著墨,精進互聯網金融,台灣有勝出的機會嗎?

 

 

 

 

喬美國際網路股份有限公司

 

本文刊載於 20150607日《中國時報》時論廣場
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150607000330-260109

 

, , , , , , , , , , ,
創作者介紹

喬安公園

喬安網路平台 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()